本網(wǎng)訊（記者 萬(wàn)聽(tīng)聽(tīng)/文 見(jiàn)習(xí)記者 李經(jīng)璽/圖）湖北民族大學(xué)刑事法治研究所成立于2015年11月，主要從事刑事法理論與“刑事一體化”研究，同時(shí)還積極推動(dòng)刑事法課程建設(shè)與教學(xué)方法改革。2021年春學(xué)期，由研究所黃繼坤所長(zhǎng)擔(dān)任的《刑事案例分析》課程進(jìn)行教學(xué)方法改革，采取“雙師同堂”方法教學(xué)，每堂課由任課老師主持、實(shí)務(wù)老師主講。

5月8日晚上，以“毒品犯罪案件中的主觀(guān)明知問(wèn)題”為主題的第六期《刑事案例分析》“雙師同堂”講座于德智樓9A410教室舉辦。恩施州人民檢察院?jiǎn)T額檢察官涂可豐受邀擔(dān)任主講人，我校刑事法治研究所所長(zhǎng)黃繼坤擔(dān)任主持，選修《刑事案例分析》課程的學(xué)生參加學(xué)習(xí)，多名檢察官、律師到場(chǎng)旁聽(tīng)、參與互動(dòng)。

講座伊始，涂可豐檢察官以近年來(lái)毒品犯罪案件的增長(zhǎng)為引，簡(jiǎn)單介紹傳統(tǒng)毒品類(lèi)型以及新型毒品的演變和發(fā)展，提醒學(xué)生要堅(jiān)決抵制毒品。隨后，他從“主觀(guān)‘明知’的法律依據(jù)”、“刑法罪名是否要求‘明知’的判斷”等四個(gè)方面詳細(xì)介紹刑事案件中的主觀(guān)“明知”問(wèn)題。他指出，毒品案件中主觀(guān)“明知”的內(nèi)涵包括主觀(guān)明知的范圍和程度，類(lèi)型分為告知性明知（知道）和推定性明知(應(yīng)當(dāng)知道)。《最高人民法院最高人民檢察院公安部辦理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》是常見(jiàn)毒品案件“推定性明知”的法律依據(jù)。他指出，“不認(rèn)識(shí)、不知道這是毒品、不清楚毒品的存在和數(shù)量、毒品有可能是他人的(如前車(chē)主、房主等）、不清楚行為性質(zhì)(陪同他人、接送等）、不清楚他人行為性質(zhì)”是毒品案件中常見(jiàn)的主觀(guān)“不明知”的辯解。最后，他以“瞿某案”和“葉某、譚某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案”為例，強(qiáng)調(diào)推定明知的成立需將“正面證明”和“反面駁斥”有機(jī)結(jié)合，從事實(shí)存疑有利于被告人的角度出發(fā)，應(yīng)達(dá)到排除合理懷疑的程度。

黃繼坤老師總結(jié)認(rèn)為，“明知”是指行為人對(duì)作為構(gòu)成要件要素的“毒品”有認(rèn)識(shí)的必然性或可能性，毒品犯罪認(rèn)定中的“推定明知”其實(shí)是刑事訴訟中事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，涂可豐檢察官為大家上了一堂生動(dòng)的“刑事一體化”《刑事案例分析》課。（見(jiàn)習(xí)編輯 喻曉凡）