本網(wǎng)訊（通訊員 田欣玥 鄭祉欣/文 張志屆 陳美淋/圖 ）4月1日，為充分展示兩院學(xué)子風(fēng)采，加深學(xué)生對苦難的理解。我院與經(jīng)濟與管理學(xué)院于修遠樓5B403教室開展友誼辯論賽。我院優(yōu)秀辯手梁詠婷、廖晨林和經(jīng)濟與管理學(xué)院優(yōu)秀辯手葛夢涵、桑瑞宏擔(dān)任評委。
辯論現(xiàn)場
活動分為開篇立論、攻辯環(huán)節(jié)、攻辯小結(jié)、自由辯論、觀眾提問和總結(jié)陳詞六個環(huán)節(jié)。本次友誼賽以“生活中的苦難是否該感激”為主題展開辯論。我院為反方代表以“生活中的苦難不該感激”開篇理論，再以“受難者”的角度來剖析苦難的價值進行辯論。正方代表從苦難的定義出發(fā)，認為不論是受難者還是旁觀者，都應(yīng)感激苦難。反方就正方提出“苦難可以讓人獲得成長”的論點展開激烈辯論。攻辯小結(jié)階段，正方一辯就“人來到世上不是來享受的，苦難讓我們有所得”，“苦難的不可逆性讓人們懂得珍惜”等方面進行總結(jié)。反方一辯劉宸均明確指出苦難和從苦難中獲得是兩方面的事，不是感激苦難，而是要反思苦難。自由答辯環(huán)節(jié)，雙方就“苦難的定義”，“苦難所帶來的傷害是否可以抹消”，“苦難應(yīng)不應(yīng)該感激”等方面展開激烈辯論，充分論證苦難的兩面性。觀眾提問環(huán)節(jié)，反方四辯徐焓就觀眾提出“生活中的苦難不應(yīng)該感激，應(yīng)該怎樣對待苦難”的問題，提出要感激在苦難中堅持的自己的觀點。正方就問題 “為什么感激苦難比反思苦難更優(yōu)越”作出回答，升華主題，觀眾掌聲連連。總結(jié)成詞階段，雙方辯手據(jù)理力爭，立場堅定，充分表述己方觀點。最終，正方四辯湯兆佳、反方四辯徐焓獲得最佳辯手。
我院辯手
最后，葛夢晗進行點評。她首先肯定雙方辯手，從苦難者和旁觀者的視角進行論述，對于反方四辯“不要把苦難本身推上神壇”的觀點表示贊同，對于正方的論述中，她指出正方辯手沒有提到苦難的主體需要關(guān)注。提出正方反方的亮點和不足，建議選手吐字清晰，注意表述話題重點。（編輯：涂家慧）
責(zé)任編輯：劉 婧
審核：賴申昊
